Comparamos as 9 principais inteligências artificiais do mercado — preço, performance, pontos fortes e fracos. Spoiler: não existe mais "a melhor IA". Existe a melhor IA para o que você precisa fazer.
Faz menos de quatro anos que o ChatGPT estourou e mudou a relação do mundo com a tecnologia. De lá pra cá, o que era uma corrida de dois cavalos virou uma maratona com pelotão lotado: OpenAI, Anthropic, Google, Microsoft, xAI, DeepSeek, Meta, Mistral, Perplexity — todas brigando pela sua atenção (e pela sua assinatura mensal).
Em 2026, escolher uma IA virou um problema parecido com escolher um carro: depende do que você vai fazer com ela. Vai programar? Vai escrever? Vai pesquisar? Vai automatizar tarefas no escritório? Cada modelo brilha em um terreno e tropeça em outro.
Esta matéria é o nosso mapa atualizado do território. Pesquisamos benchmarks, preços (em real, sempre que possível), recursos e limitações das principais IAs disponíveis hoje. No fim, você sabe exatamente em qual apostar.
A foto rápida do mercado
Antes de mergulhar nos detalhes, três fatos que precisam ficar claros:
1. Não existe mais um modelo dominante. No ranking LMArena de abril de 2026 (que mede preferência humana cega), Claude Opus 4.6 lidera com 1.504 pontos de Elo, Gemini 3.1 Pro vem em segundo (1.493) e GPT-5.4-high em terceiro (1.482). A diferença entre eles é estatisticamente apertada — e cada um lidera em benchmarks técnicos diferentes.
2. O preço virou diferencial estratégico. A DeepSeek (China) lançou em abril o V4-Pro, que entrega performance no nível do Claude Opus por 1/7 do preço. A OpenAI, na contramão, dobrou o valor da API do GPT-5.5. A Anthropic manteve o preço, mas mudou o tokenizer e na prática cobra mais. Cada decisão muda o cálculo para empresas e desenvolvedores.
3. O Brasil ganhou planos baratos. O ChatGPT Go chegou por R$ 39,99/mês com parceria Nubank. O Google AI Plus saiu por R$ 24,99/mês. O Microsoft 365 com Copilot vem custando R$ 51/mês na versão pessoal. Pela primeira vez, a IA paga ficou acessível para o brasileiro médio sem o tradicional pedágio do dólar + IOF.
As 9 principais IAs num piscar de olhos
Antes de detalhar cada uma, aqui vai o resumo de bolso. Para cada IA: empresa, versão atual, preço no Brasil, onde brilha e onde falha.
ChatGPT
- Empresa: OpenAI
- Versão atual: GPT-5.5
- Preço Brasil: R$ 39,99/mês (Go) ou R$ 99,99/mês (Plus)
- Brilha em: versatilidade, agentes, matemática
- Falha em: API ficou cara
Claude
- Empresa: Anthropic
- Versão atual: Opus 4.7
- Preço Brasil: ~R$ 116/mês (Pro, cobrado em USD)
- Brilha em: programação séria, agentes longos
- Falha em: sem cobrança em real
Gemini
- Empresa: Google
- Versão atual: 3.1 Pro
- Preço Brasil: R$ 24,99/mês (Plus) ou R$ 96,99/mês (Pro)
- Brilha em: multimodal, raciocínio abstrato
- Falha em: verboso, latência alta
Copilot
- Empresa: Microsoft
- Versão atual: M365 Copilot (rodando GPT-5.5)
- Preço Brasil: R$ 51/mês (Personal) ou R$ 103/usuário/mês (Business)
- Brilha em: Office, integração corporativa
- Falha em: refém da OpenAI
Grok
- Empresa: xAI
- Versão atual: 4.3
- Preço Brasil: R$ 150/mês (SuperGrok) ou R$ 228/mês (X Premium+)
- Brilha em: tempo real, X, custo agêntico
- Falha em: atrás em SOTA puro
DeepSeek
- Empresa: DeepSeek AI
- Versão atual: V4-Pro
- Preço Brasil: open-source ou API a ~US$ 1,74/M tokens
- Brilha em: custo, programação, self-host
- Falha em: risco LGPD no Brasil
Perplexity
- Empresa: Perplexity
- Versão atual: Sonar Pro / Max
- Preço Brasil: ~R$ 108/mês (Pro) ou ~R$ 1.050/mês (Max)
- Brilha em: pesquisa, citações, fact-check
- Falha em: caro, sem cobrança em real
Llama 4
- Empresa: Meta
- Versão atual: Maverick / Scout
- Preço Brasil: gratuito (open-source) ou via WhatsApp
- Brilha em: long-context (10M tokens), multimodal
- Falha em: atrás em coding
Mistral
- Empresa: Mistral AI
- Versão atual: Large 2026
- Preço Brasil: Le Chat gratuito ou API barata
- Brilha em: Apache 2.0, Europa, código
- Falha em: brand fraca
Agora vamos abrir cada uma com mais profundidade.
ChatGPT (OpenAI): o coringa que dobrou de preço
Versão atual: GPT-5.5 (codinome "Spud"), lançado em 23 de abril de 2026.
A OpenAI continua sendo a referência popular — quando alguém diz "IA", a maioria pensa em ChatGPT. E com razão: o GPT-5.5 é o canivete suíço mais afiado do mercado. Acerta 92,4% no MMLU, 88,7% no SWE-bench Verified e reduziu alucinações em ~60% em relação ao GPT-5.4.
A virada agressiva foi o preço da API: subiu para US$ 5/M tokens de entrada e US$ 30/M de saída — o dobro do GPT-5.4. A OpenAI argumenta que o modelo gera ~40% menos tokens nas tarefas de programação, então o custo real teria subido só ~20%. Para quem usa pouco, faz diferença. Para quem usa muito, dói.
Para o brasileiro: o ChatGPT Go a R$ 39,99/mês é o melhor custo-benefício do mercado em planos premium. Cobrança em real, sem IOF, e até 12 meses grátis para clientes Nubank Ultravioleta.
Brilha em: automação agêntica, matemática difícil (FrontierMath), Codex, multimídia (Sora 2 para vídeo, GPT Image para imagens), voz avançada.
Falha em: API ficou cara; perdeu a coroa de programação séria para o Claude (que vence em SWE-Bench Pro com 64,3% contra 58,6%); ainda atrás do Gemini em raciocínio abstrato.
Use se: você quer uma IA que faz de tudo razoavelmente bem, com o ecossistema mais maduro do mercado.
Claude (Anthropic): a queridinha dos programadores
Versão atual: Claude Opus 4.7, lançado em 16 de abril de 2026.
A Anthropic — fundada por ex-OpenAI e tendo Mike Krieger (cofundador brasileiro do Instagram) como CPO — virou a marca dos desenvolvedores sérios. O Opus 4.7 acerta 87,6% no SWE-bench Verified e lidera o SWE-Bench Pro com folga (64,3% contra 58,6% do GPT-5.5). O GitHub priorizou o Opus 4.7 no Copilot a partir do mesmo dia do lançamento.
Outros números que importam: 94,2% no GPQA Diamond (ciência nível PhD), 1M de tokens de janela de contexto, e a melhor robustez do mercado contra ataques de prompt injection — apenas 4,7% de sucesso em testes adversariais, contra 12,5% do Gemini e 21,9% do GPT-5.1.
Tem uma pegadinha no preço: a Anthropic manteve a tabela em US$ 5/M de entrada e US$ 25/M de saída, mas mudou o tokenizer. O mesmo texto agora gera até 35% mais tokens. Na prática, a conta no fim do mês subiu.
Brilha em: programação profissional, agentes autônomos longos, análise de documentos extensos, Constitutional AI (alinhamento mais rigoroso).
Falha em: sem cobrança em BRL (Pro custa ~R$ 116 com câmbio + IOF); alguns usuários reportam regressões em conversas casuais ("more confidently wrong").
Use se: você programa para viver, lida com documentos longos ou precisa de uma IA que erra menos quando não sabe.
Gemini (Google): o gigante multimodal que finalmente entregou
Versão atual: Gemini 3.1 Pro Preview, lançado em 19 de fevereiro de 2026.
O Google demorou para entrar no jogo, mas em 2026 entregou um modelo competitivo. O salto mais impressionante foi no ARC-AGI-2 (raciocínio abstrato resistente a memorização): de 31,1% no Gemini 3 Pro para 77,1% no 3.1 Pro — o maior salto geracional já visto em um benchmark de fronteira.
Outros destaques: 2.887 Elo no LiveCodeBench Pro, 100% no AIME 2025 com execução de código, e o Vending-Bench 2 (agentes longos) coroa o Gemini como líder em automação prolongada.
A vantagem brasileira: o Google é o único frontier que cobra em real direto, sem dor de cabeça cambial. Plus a R$ 24,99/mês (R$ 12,50 nos primeiros 6 meses), Pro a R$ 96,99/mês, Ultra a R$ 1.209,90/mês. Estudantes com e-mail .edu pegam 12 meses grátis do Pro.
Brilha em: análise multimodal (vídeo + texto + áudio), raciocínio abstrato, integração com Workspace/Pixel/Android, geração de imagem (Nano Banana Pro), geração de vídeo (Veo 3.1).
Falha em: TTFT de ~24,5s (entre os mais lentos do tier); ainda atrás do Claude em programação séria; modelo "preview" sem SLA garantido.
Use se: você quer o melhor multimodal do mercado, paga em real e já vive no ecossistema Google.
Copilot (Microsoft): IA que mora dentro do Office
Versão atual: Microsoft 365 Copilot rodando GPT-5.5 desde abril de 2026.
A Microsoft não treina modelo próprio — usa o GPT-5.5 da OpenAI por baixo (graças aos US$ 13 bi+ que investiu lá). O Copilot vence pela integração: ele vive dentro do Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams e Loop. Tem o Work IQ, uma camada que conecta seus dados corporativos (e-mail, calendário, SharePoint, OneDrive) ao modelo.
No Brasil, o reposicionamento de preço foi agressivo: Microsoft 365 Personal a R$ 51/mês com Copilot incluído, R$ 60/mês para a versão Family (até 6 pessoas). Para empresas, o Copilot Business sai a R$ 103,03/usuário/mês até 30 de junho de 2026 (depois sobe).
Brilha em: produtividade corporativa, organizações já no Microsoft 365, automação via Copilot Studio, GitHub Copilot integrado (com Claude Opus 4.7 desde abril).
Falha em: depende de licença M365; UI corporativa frequentemente confusa; preços sobem em julho de 2026.
Use se: sua empresa vive em Outlook + Teams + SharePoint. Aí o Copilot é imbatível.
Grok (xAI): o desafiante barato e polêmico
Versão atual: Grok 4.3, lançado em 30 de abril de 2026.
A xAI do Elon Musk decidiu competir por preço e por nicho. O Grok 4.3 cobra US$ 1,25/M de entrada e US$ 2,50/M de saída — entre os mais baratos do tier frontier. E entrega 53 pontos no Artificial Analysis Intelligence Index (acima da mediana de 35), 98% no τ²-Bench Telecom (líder em atendimento ao cliente) e redução de 65% nas alucinações em relação ao Grok 3.
A grande arma é a integração nativa com o X (ex-Twitter): pesquisar tendências em tempo real, monitorar conversas, analisar posts. Para criadores de conteúdo e analistas de redes sociais, isso muda o jogo.
A grande pegadinha: para acessar via X, o Premium+ saltou de R$ 115 para R$ 228/mês em fevereiro de 2025. O SuperGrok (acesso direto via grok.com) sai por R$ 150/mês.
Brilha em: atendimento ao cliente, deep research em redes sociais, geração de imagem permissiva, voice cloning, tempo real.
Falha em: ainda abaixo do tier OpenAI/Anthropic em SOTA puro; benchmarks independentes (Vals AI) mediram apenas 11% no ProofBench; controvérsias políticas em torno do produto.
Use se: você trabalha com X, mídia social ou quer o melhor preço/performance em agentes.
DeepSeek (China): o disruptor que assustou o vale
Versão atual: DeepSeek V4-Pro (1,6T parâmetros via MoE), lançado em 24 de abril de 2026.
O DeepSeek é a história mais comentada do ano. A startup chinesa lançou um modelo open-source (licença MIT, livre para uso comercial) que entrega 80,6% no SWE-bench Verified — a 0,2 ponto percentual do Claude Opus — e lidera o Codeforces com 3.206 Elo, à frente do GPT-5.4. Tudo isso por 1/7 do preço do Claude Opus.
Para desenvolvedores e empresas que rodam volumes altos, isso reescreveu o jogo. Para quem quer hospedagem própria com privacidade total, virou padrão.
Mas tem um problema sério no Brasil. O escritório Machado Meyer alertou que o aviso de privacidade do DeepSeek está disponível "apenas em inglês e chinês", configurando "desconformidade com a legislação brasileira de proteção de dados". Especialistas ouvidos pelo Migalhas pedem que a ANPD monitore a coleta de dados, especialmente em compartilhamentos internacionais. Em janeiro de 2025, um vazamento expôs históricos de chat de usuários.
A avaliação do CAISI (NIST/EUA) em maio de 2026 colocou o V4 cerca de 8 meses atrás da fronteira americana — em conflito com os números publicados pela própria DeepSeek.
Brilha em: programação em escala, custo, self-hosting, fine-tuning empresarial, pesquisa.
Falha em: privacidade questionável, controvérsias geopolíticas (Itália baniu, Austrália baniu em órgãos públicos), gap em algumas tarefas de raciocínio.
Use se: você prioriza custo, hospeda próprio ou faz fine-tuning. Evite se: você lida com dados sensíveis no Brasil.
Perplexity: o Google que cita as fontes
Versão atual: Sonar, Sonar Pro, Sonar Reasoning Pro e Sonar Deep Research.
A Perplexity não tenta competir em raciocínio puro. Ela quer ser o Google da era da IA: pesquisa em tempo real com citações sempre visíveis. Em 2026 atingiu US$ 450 milhões de receita anual recorrente, valuation de ~US$ 20 bilhões e mais de 45 milhões de usuários ativos mensais.
O grande lance é o anti-alucinação por design: cada afirmação vem com a fonte clicável. Para jornalistas, pesquisadores e analistas, é fluxo de trabalho. O Comet, navegador AI-native lançado em julho de 2025, ficou gratuito globalmente em outubro do mesmo ano.
O plano Max (US$ 200/mês ou ~R$ 1.050) inclui o Model Council: a query roda simultaneamente em GPT-5.4, Claude Opus 4.6 e Gemini 3.1 Pro, e o sistema sintetiza divergências.
Brilha em: pesquisa, fact-checking, jornalismo, due diligence, contexto factual atualizado.
Falha em: sem pricing local (caro para brasileiro); benchmarks de raciocínio modestos; não substitui ChatGPT/Claude para tarefas criativas longas.
Use se: seu trabalho depende de fontes confiáveis e você precisa rastrear de onde vem cada informação.
Llama (Meta): o gigante open-source com ressalvas
Versão atual: Llama 4 Scout (109B parâmetros, 10M de contexto) e Maverick (~400B, 1M de contexto).
A Meta segue como a maior força open-source de IA, mas a estratégia ficou ambígua em 2026: a empresa lançou também o Muse Spark (proprietário, fechado), levantando dúvidas sobre o futuro do Llama aberto.
O Llama 4 Scout tem o maior contexto do mercado: 10 milhões de tokens — recorde mundial. Para resumir múltiplos livros ou processar bases de código inteiras, é insuperável.
No Brasil, o Llama é o motor por trás do Meta AI no WhatsApp e Instagram, em português, gratuito.
Brilha em: long-context recorde, multimodal, integração com WhatsApp/Instagram, self-hosting empresarial.
Falha em: gap claro em programação (DeepSeek V4 e Qwen 3.6 vencem); recursos multimodais excluídos para licenciados na União Europeia; futuro incerto após o Muse Spark.
Use se: você precisa de contexto gigante, faz fine-tuning vertical ou quer hospedagem própria.
Mistral (França): a alternativa europeia para quem se importa com soberania
Versão atual: Mistral Large 2026 (675B totais via MoE) + stack especializada (Codestral, Devstral, Magistral, Voxtral).
A startup parisiense fundada por ex-DeepMind e ex-Meta resolveu apostar em licenciamento Apache 2.0 — comercialmente irrestrito, sem letras miúdas como o Llama. Para empresas europeias preocupadas com GDPR, virou a escolha óbvia.
Os benchmarks do Mistral Large 2026 são respeitáveis: 90,4% no MATH, 88% no LiveCodeBench, ~92% no HumanEval. E o suporte a línguas latinas (incluindo português) é excelente.
Brilha em: soberania de dados, GDPR/LGPD compliance, código eficiente, multilingual europeu, edge deployment.
Falha em: brand awareness baixa fora da Europa; ecossistema menor; benchmarks de raciocínio atrás do tier US/China.
Use se: você roda operação na Europa, precisa de licença comercial irrestrita ou quer eficiência energética.
O veredicto: qual IA usar para cada coisa
Depois de todos os benchmarks e recursos, a pergunta que importa: qual eu uso para o quê? Aqui vai nossa recomendação prática, organizada por necessidade.
Para programar profissionalmente: a primeira escolha é o Claude Opus 4.7 Pro. Como plano B, GPT-5.5 ou DeepSeek V4.
Para programar com volume e baixo custo: vá de DeepSeek V4-Pro via API. Plano B: Qwen 3.6.
Para pesquisar e citar fontes: Perplexity Pro é imbatível. Plano B: ChatGPT com browse.
Para trabalhar dentro do Office/Microsoft: Microsoft 365 Copilot. Plano B: Gemini integrado ao Workspace.
Para fazer matemática difícil: GPT-5.5 Thinking. Plano B: Gemini Deep Think.
Para análise multimodal (vídeo + áudio + texto): Gemini 3.1 Pro lidera. Plano B: GPT-5.5.
Para long-context (livros inteiros, bases de código grandes): Llama 4 Scout com seus 10M tokens. Plano B: Claude ou Gemini com 1M.
Para monitorar X e tempo real: Grok 4.3. Plano B: Perplexity.
Para hospedar próprio (privacidade): Mistral ou Llama 4. Plano B: DeepSeek V4 (com cuidado).
Para fazer agentes autônomos longos: Claude Opus 4.7. Plano B: Gemini 3.1 Pro.
Recomendação por perfil de bolso
Estudante (R$ 0): Google AI Pro grátis por 12 meses via e-mail .edu. Ou Perplexity Education a US$ 10/mês.
Profissional individual (até R$ 100/mês): ChatGPT Plus (R$ 99,99) ou Go (R$ 39,99). Cobrança em real, sem IOF.
Desenvolvedor sério (R$ 200–300/mês): Claude Pro (US$ 20) como ferramenta principal + DeepSeek V4 via API para volume.
Pesquisador / jornalista (R$ 100–150/mês): Perplexity Pro (US$ 20) + Gemini Plus (R$ 24,99) para multimodal.
Pequena empresa brasileira (a partir de R$ 103/usuário/mês): Microsoft 365 Copilot Business. Cobrança em real, LGPD-compliant, integração nativa com fluxo de trabalho.
Empresa enterprise (acima de R$ 500/usuário/mês): Claude Enterprise ou OpenAI Enterprise para dados sensíveis. Evitar DeepSeek até a ANPD se posicionar.
A estratégia que custa 70% menos: multi-modelo
Aqui vai o segredo das equipes técnicas mais espertas em 2026: não use um modelo só. Construa um sistema que roteia automaticamente:
- 70% das tarefas (simples): Haiku 4.5 ou Gemini Flash-Lite — quase grátis.
- 25% das tarefas (médias): Sonnet 4.6 ou Gemini 3.1 Pro — preço médio.
- 5% das tarefas (difíceis): Opus 4.7 ou GPT-5.5 Pro — caro mas inevitável.
Essa composição corta custos em 60–70% sem perder qualidade onde importa.
Como o jogo muda nos próximos meses
Algumas coisas para ficar de olho:
- DeepSeek V4-Flash: se entregar paridade com Sonnet 4.6 em workloads reais, derruba mais 5–10× o custo de IA.
- Posição da ANPD: se o Brasil seguir Itália e Austrália em restringir DeepSeek, muda o cálculo corporativo.
- Claude Mythos: ainda em preview com parceiros do Project Glasswing, pode ser o próximo salto da Anthropic.
- Llama 5 vs. Muse Spark: se a Meta abandonar o open-source, abre vácuo que DeepSeek e Mistral vão tentar preencher.
- Reajustes de preço: Microsoft 365 sobe em julho de 2026. ChatGPT API já dobrou. Anthropic pode seguir.
Conclusão: a era da escolha consciente
A pergunta "qual a melhor IA?" virou "qual a melhor IA para isso?". E essa é uma boa notícia: significa que o mercado amadureceu, os preços baixaram (em alguns casos drasticamente) e o brasileiro finalmente tem opções acessíveis.
A regra prática para 2026: teste duas ou três antes de decidir. Quase todas têm tier gratuito ou trial. Use por uma semana, sinta a textura, veja qual combina com seu jeito de pensar. A melhor IA é a que você realmente usa.
E mantenha o radar ligado: este texto reflete o estado do mercado em maio de 2026. Em três meses, metade desses números pode ter mudado. É a vida na fronteira da tecnologia.
Esta matéria foi atualizada em maio de 2026. Pretendemos revisitar o ranking trimestralmente — siga a Entercast para não perder.